PAP nauka i zdrowie
Użytkownik:
Hasło:
Warszawa/ WSSE: na terenie miasta zarejestrowano ognisko gruźlicy ...     Hydrolog: w sierpniu i we wrześniu możliwe kolejne rekordy niskiego stanu wody na Wiśle ...     Ekspertka: platformy społecznościowe nie rywalizują już o nasze dane czy uwagę, lecz o przywiązanie ...     Kostaryka/ Odkryto nowy gatunek rzekotki, która uwielbia plantacje kawy ...     Ekspertka: człowiek jest dla kota ważnym elementem świata (wywiad) ...     Ekspertka: koty domowe zmieniają geny żbików (wywiad) ...     Endokrynolożka: sam test genetyczny proponowany przez WTA nie przesądza o przewadze w sporcie ...     Kujawsko-Pomorskie/Kobieta pochowana z sierpem i kłódką mogła wywodzić się spoza lokalnej społeczności ...     AI zaprojektowała cały genom bakteriofaga ...     Raport: Polki nadal rzadko używają żeńskich nazw zawodów ...    

Osiem potencjalnie groźnych alergenów pokarmowych, których nie ma na listach


Nowe badania zwracają uwagę na osiem produktów spożywczych, które jak dotąd nie były uwzględniane w regulacjach, a które często wywołują zagrażającą życiu alergiczną reakcję anafilaktyczną – informuje pismo „Clinical & Experimental Allergy”.

Europejskie przepisy dotyczące obowiązkowego etykietowania żywności dotyczą 14 produktów mogących wywołać reakcję alergiczną. Chyba najbardziej znanymi przykładami takich produktów są orzeszki ziemne i mleko krowie.

Nowe badania (https://doi.org/10.1111/cea.70130) wskazały osiem dodatkowych produktów spożywczych często wywołujących szczególnie ciężką reakcję alergiczną – anafilaksję.

Anafilaksja to potencjalnie zagrażająca życiu, uogólniona reakcja alergiczna, która może wystąpić w odpowiedzi na różne alergeny. Zaczyna się nagle, w krótkim czasie od kontaktu z alergenem i rozwija gwałtownie, prowadząc do poważnych zaburzeń w funkcjonowaniu organizmu, które mogą prowadzić do śmierci. Objawy są bardzo różnorodne – może pojawić się swędzenie i zaczerwienienie skóry, obrzęki, duszność, kaszel, wymioty, biegunka, zawroty głowy, utrata przytomności.

Badanie, którego wyniki opublikowała francuska Allergy Vigilance Network, opierało się na analizie przypadków anafilaksji wywołanej przez żywność zgłoszonych do Allergy Vigilance Network w latach 2002–2023.

Pokarmy alergenne, które wystąpiły w nieco ponad 1 proc. przypadków i nie zostały ujęte na liście rozporządzenia europejskiego, obejmowały: mleko kozie i owcze (2,8 proc. przypadków), grykę (2,4 proc.), groch i soczewicę (1,8 proc.), alfa-gal, czyli oligosacharyd występujący w czerwonym mięsie (1,7 proc.), orzeszki piniowe (1,6 proc.), kiwi (1,5 proc.), produkty pszczele (1 proc.) oraz jabłka (1 proc.).

Ze względu na częstość występowania, nasilenie, nawrotowość i możliwość ukrytego narażenia, badacze proponują rozważenie włączenia czterech z tych alergenów – mleka koziego i owczego, gryki, grochu z soczewicą i orzeszków piniowych – do obowiązkowego oznakowania żywności w Europie.

Wskaźnik nawrotu (ten sam alergen powodujący kilka wstrząsów anafilaktycznych u tego samego pacjenta) dla tych produktów wahał się od 7,3 proc. dla grochu z soczewicą do 56 proc. dla mleka koziego i owczego.

„W naszej serii prawie 3000 przypadków anafilaksji pokarmowej, 413 przypadków było spowodowanych przez jeden z tych ośmiu »nowych alergenów pokarmowych« bez obowiązkowego oznakowania; doszło też do dwóch zgonów” – powiedziała autorka korespondencyjna dr Dominique Sabouraud-Leclerc z CHU Reims we Francji, cytowana w materiałach prasowych.

„Uważamy zatem, że nadszedł czas, aby przeanalizować listę 14 produktów spożywczych objętych obowiązkowym oznakowaniem, by uwzględnić przynajmniej najpoważniejsze z tych nowych alergenów pokarmowych” - podkreśliła.

Paweł Wernicki (PAP)

pmw/ bar/




Copyright Copyright © PAP SA 2011 Materiały redakcyjne, fotografie, grafy, zdjęcia i pliki wideo pochodzące z serwisów PAP stanowią element baz danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A z siedzibą w Warszawie, i chronione są przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Z zastrzeżeniem przewidzianych przez przepisy prawa wyjątków, w szczególności dozwolonego użytku osobistego, ich wykorzystywanie dozwolone jest jedynie po zawarciu stosownej umowy licencyjnej. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.